Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/98/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214988
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patriciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľa J. K.,
nezamestnaného, občana S. R., bytom N. Z. XXX/XX. proti odporkyni K. K., rod. M., upratovačky,
občanovi S. R., bytom N. Z. XXX/XX. o určenie výživného na manžela takto
r o z h o d o l :
Návrh s a z a m i e t a.
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 28.05.2007 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu prispievať
mu na výživu z titulu výživného na manžela v sume 500,- Sk mesačne s účinnosťou od 01.04.2007,
nakoľko je nezamestnaný. Uviedol, že manželstvo doposiaľ trvá.
Odporkyňa s návrhom na určenie výživného nesúhlasila. Uviedla, že manželstvo trvá, podala však návrh
na rozvod manželstva. Z manželstva pochádzajú dve nezaopatrené deti. Účastníci nebývajú v spoločnej
domácnosti.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením návrhu, príjmov účastníkov, písomného
vyjadrenia odporkyne a zistil tento skutkový stav veci:
Z potvrdení Ú. P., S. V. A. R. T. vyplýva, že navrhovateľ je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od
11.04.2007 a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke 5.060,- Sk.
Podľa § 71 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak
jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola zásadne rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v predmetnej veci neboli splnené
predpoklady na určenie výživného na manžela. Z vykonaného šetrenia súd zistil, že príjem odporkyne
postačuje na krytie potrieb jej a nezaopatrených detí. V časti požadovaného výživného od 01.04.2007
do 28.05.2007 je nárok navrhovateľa nedôvodný z dôvodu, že konanie o určenie výživného je konanímnávrhovým, možno preto výživné priznať len odo dňa podania návrhu. Vzhľadom na uvedené súd návrh
zamietol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko odporkyňa náhradu trov konania
nepožadovala, súd ju nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.