Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/125/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105216570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Ing. J. E., správcu konkurznej podstaty úpadcu V., a.s. v
konkurze so sídlom N. M. N. V., T. XX,. zastúpeného JUDr. D. K., advokátom v P., W. XXXX/XX. proti
žalovaným 1/ B. M., bytom N. M. N. V., T. XX,. 2/ A. M., bytom N. M. N. V., T. XX. o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

"Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í vypratať X-izbový. byt č. XX,. ktorý sa nachádza na X..

poschodí domu č. XX. na T. ulici v N. M. N. V., a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 29.544,- Sk, a to
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade vypratania X-izbového. bytu č.
XX. na X.. poschodí na T. ulici č. XX. v N. M. N. V. z dôvodu ukončenia nájomného vzťahu uplynutím
doby, na ktorú bol dohodnutý.

Po začatí pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní vypratať
X-izbový. byt č. XX,. ktorý sa nachádza na X.. poschodí domu č. XX. na T. ulici v N. M. N. V., a to do 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania 29.544,- Sk a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Zároveň žiadali, aby súd
navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 703 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak sa za trvania manželstva manželia alebo jeden z nich
stanú nájomcami bytu, vznikne spoločný nájom bytu manželmi.Podľa § 710 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež
uplynutím tohto času. Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.

Podľa § 712a ods. 9 Občianskeho zákonníka pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas nemá nájomca

právo na bytovú náhradu. Osobitný zákon môže ustanoviť, kedy aj v týchto prípadoch má nájomca právo
na bytovú náhradu

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore
uvedených zákonných ustanovení schválil. Súčasťou schváleného súdneho zmieru bola i dohoda o
trovách konania, ktoré sa žalovaní v 1. a 2. rade zaviazali žalobcovi zaplatiť a ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 9.000,- Sk a odmeny advokáta v sume 20.544,- Sk, celkom

29.544,- Sk a preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.