Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 19, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/206/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110220348
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. F., bytom B. XX. proti odporcovi M. F., bytom B.

N. B., N. XXXX/XX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier účastníkov tohto znenia:

"Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov navrhovateľka nadobúda do výlučného
vlastníctva:

- televízor zn. OVP, uhlopriečka 72 cm v zostatkovej hodnote 200,- Eur

- HiFi vežu zn. SONY s 5 reproduktormi v zostatkovej hodnote 50,- Eur

- videorekordér zn. JVC v zostatkovej hodnote 30,- Eur

- digitálna kameru zn. JVC v zostatkovej hodnote 50,- Eur

- osobný počítač zn. AMD v zostatkovej hodnote 100,- Eur

- automatickú práčku zn. ZANUSSI v zostatkovej hodnote 100,- Eur

- fotoaparát zn. OLYMPUS v zostatkovej hodnote 30,- Eur

- sedaciu súpravu 3-dielna s čierno-modrým poťahom v zostatkovej hodnote 30,- Eur

- 3 ks poličiek mahagónovej farby v zostatkovej hodnote 20,- Eur

- mikrosystém zn. PHILIPS v zostatkovej hodnote 100,- Eur

- satelit zn. OPEN BOX v zostatkovej hodnote 100,- Eur

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporca

nadobúda do výlučného vlastníctva:

- osobný automobil zn. Škoda Fabia Easy, 1,2 HTP, E T. XXX. B. v zostatkovej

hodnote 3.300,- Eur.

- príklepovú vŕtačku zn. MAKITA v zostatkovej hodnote 100,- Eur

- karbobrúsku zn. MAKITA v zostatkovej hodnote 30,- EurTitulom vyporiadania BSM sa odporca zaväzuje vyplatiť navrhovateľke celkovo sumu 1.200,- Eur
najneskôr do 28.02.2011.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Účastníci počas konania uzatvorili zmier citovaného znenia, ktorého obsahom bola aj náhrada trov
konania.

V zmysle § 99 ods. 1- 3 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Predmetom zmieru sú aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.