Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2007

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/202/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307207228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2007:4307207228.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach v opatrovníckej veci nesvojprávneho S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom O.
sociálnych služieb H., zastúpený opatrovníkom O. H., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e F.. I. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX za osobitného opatrovníka pre
nesvojprávneho S. G., nar. XX.X.XXXX na jeho zastupovanie na prebratie rozhodnutí o poskytovaní
starostlivosti v zariadeniach sociálnych služieb, rozhodnutí o skončení poskytovania starostlivosti v

zariadeniach sociálnych služieb, rozhodnutí o úhrade za poskytovanú starostlivosť v zariadeniach
sociálnych služieb, rozhodnutí o znížení alebo zvýšení úhrady starostlivosti v zariadeniach sociálnych
služieb a o neplatení úhrady za starostlivosť v zariadeniach sociálnych služieb, na uzatváranie dohôd
o počte ďalších odobratých jedál, na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí, vkladných knižiek a
peňažnej hotovosti opatrovanca a na otváranie osobných účtov opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

V. Q. súdu v X. č.k. XPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol opatrovanec pozbavený spôsobilosti
na právne úkony a za opatrovníka mu bol ustanovený O. sociálnych služieb pred deti a dospelých s
celoročným a týždenným pobytom H..

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom

ustanovený opatrovník.

O.H.akosúdomustanovenýopatrovníksanávrhomzodňaXX.X.XXXXdomáhalustanoveniakolízneho
opatrovníkapreopatrovancanaúkonypríp.konaniauvedenévovýrokutohtouzneseniazdôvodukolízie
záujmov medzi opatrovancom ako klientom O. H. a opatrovníkom. Za kolízneho opatrovníka navrhol O.
H. ustanoviť F.. I. P., nar. XX.X.XXXX.

F.. I. P., nar. XX.X.XXXX v podaní zo dňa XX.X.XXXX s ustanovením svojej osoby do funkcie osobitného
opatrovníka súhlasila.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

XXP/XXX/XXXX

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo
výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde v Leviciach, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.