Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/93/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106213534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky V. G., bytom H. S. XXXX,. zastúpená JUDr. S. Z.,
advokátom so sídlom v D. N. V., O. M. XXX/X. proti odporcom 1/ B. G., bytom T. D. H. XXX/XX,. 2/ Z.
S., bytom T., C. XX,. za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu S. K. P. so sídlom v B., T. C.
XX,. IČO XX. XXX. XXX. o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd domáhala od odporcov 1/ a 2/ zaplatenia škody vo
výške 1.067.090.- Sk a náhrady trov tohto konania. V návrhu uviedla, že odporca 1/ viedol ako vodič
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, vozidlo bolo vo vlastníctve odporcu 2/, navrhovateľke odporca
1/ dopravnou nehodou spôsobil zranenie, a keďže jej zdravotný stav sa značne prejavil na jej ďalšom
spoločenskom živote, ako aj na možnostiach jej ďalšieho spoločenského a pracovného uplatnenia,
žiadala priznať odškodnenie za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Okresný súd Trenčín v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 28.08.2007, pred otvorením
pojednávania zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku prejavu vôle navrhovateľky súd s použitím vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.