Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/93/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106213534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky V. G., bytom H. S. XXXX,. zastúpená JUDr. S. Z.,
advokátom so sídlom v D. N. V., O. M. XXX/X. proti odporcom 1/ B. G., bytom T. D. H. XXX/XX,. 2/ Z.
S., bytom T., C. XX,. za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu S. K. P. so sídlom v B., T. C.
XX,. IČO XX. XXX. XXX. o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd domáhala od odporcov 1/ a 2/ zaplatenia škody vo
výške 1.067.090.- Sk a náhrady trov tohto konania. V návrhu uviedla, že odporca 1/ viedol ako vodič
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, vozidlo bolo vo vlastníctve odporcu 2/, navrhovateľke odporca
1/ dopravnou nehodou spôsobil zranenie, a keďže jej zdravotný stav sa značne prejavil na jej ďalšom

spoločenskom živote, ako aj na možnostiach jej ďalšieho spoločenského a pracovného uplatnenia,
žiadala priznať odškodnenie za sťaženie spoločenského uplatnenia.

Okresný súd Trenčín v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 28.08.2007, pred otvorením
pojednávania zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V dôsledku prejavu vôle navrhovateľky súd s použitím vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín.