Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/113/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106220639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín rozhodol v právnej veci navrhovateľa S. A. B., s.r.o., B., O. X,. IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpeného JUDr. M. M., advokátom so sídlom v B., O. X proti odporkyni L. V., trvale bytom B., V., S.
XXXX/XX. o zaplatenie 40.387,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 2.218,- Sk.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh, ktorým sa domáhal od odporkyne zaplatenia 40.387,- Sk s príslušenstvom,
v priebehu konania, skôr, než sa začalo pojednávať však vzal návrh v celom rozsahu späť, preto súd
podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. v súlade s jeho dispozitívnym prejavom konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení poplatku
zaplateného kolkovými známkami v sume 2.218,- Sk podľa ust. § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Podľa cit. zákonných ustanovení sa poplatok
vráti krátený o 1% najmenej však 200,- Sk, prostredníctvom daňového úradu, príslušného podľa sídla
poplatníka.

Výrok o trovách konania vychádza z ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko späťvzatie je potrebné
považovať za procesné zavinenie navrhovateľa. Pretože však odporkyni žiadne trovy nevznikli, rozhodol
súd ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.