Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/25/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107201903
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. H., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom
T., K.. N. XX,. prechodne bytom T., H. XX,. v konaní zastúpenej A. A. K., v.o.s., so sídlom T., H. Š.
XXX,. IČO XX. XXX. XXX. proti odporcovi I. H., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom T., K..
N. XX,. v konaní zastúpenému JUDr. J. K., advokátom, so sídlom T., J.Z. XXXX/XXX. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia:

"Veci, ktoré mali účastníci konania v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zaniklo právoplatnosťou rozsudku o rozvode ich manželstva dňa
XX.X.XXXX,. si účastníci vyporiadavajú nasledovne:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky pripadajú: televízor zn. OVP, video zn. JVC, playstation zn.
Sony, koberec do detskej izby, mikrovlkna zn. Ignis, vysávač zn. Zelmer, 2 ks postelí, rádiobudík, mixér

zn.Philips,mixérzn.Eta,walkmanzn.AIWA,mlynčeknamäšo,fritovacíhrnieczn.Moulinexa2ksperín.

Do výlučného vlastníctva odporcu pripadajú: 2 ks válandy, žehlička, stacionárny bicykel, konferenčný
stolík, vešiaková stena, 1 ks obedového stolu so 4 ks stoličiek, kuchynská linka, plynový sporák zn.
Mora, chladnička zn. Calex, sedacia súprava Poprad, hifi veža zn. Samsung, televízor zn. Samsung,
satelit zn. Deawo, 1 ks periny, obývačkový luster, vertikálne látkové žalúzie na 3 okná, súprava hrncov
zn. Tescoma, osobné motorové vozidlo zn. Lancia Dedra bielej farby s evidenčným číslom TN XXX-
AN,. V. Z

Odporca s a z a v ä z u j e na vyrovnanie podielov na vyporiadavanom bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov zaplatiť navrhovateľke 40.000,-Sk v štyroch pravidelných mesačných splátkach po 10.000,-
Sk, splatných na účet navrhovateľky vo V. B. a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX. vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť
uznesenie o schválení tohto zmieru."

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktoré zaniklo rozvodom jej manželstva s odporcom dňa XX.XX.XXXX.Účastníci konania na pojednávaní dňa 21. augusta 2007 uzatvorili zmier, ktorým si vyporiadali celý
predmet svojho zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.

Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd zmier, ktorý účastníci uzatvorili ohľadne vyporiadania svojho
bezpodielového spoluvlastníctva schválil.

Keďžesaúčastnícivuzatvorenomzmierinedojednalionáhradetrovkonania,rozhodolsúdvtejtootázke
podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom a v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.