Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/115/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105213844
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky D. K., občianky Slovenskej republiky, bytom S. T.,
K. XXX/X,. zastúpenej Mgr. I. G., advokátkou so sídlom S. T., D. X proti odporcovi M. K., občanovi
Slovenskej republiky, bytom S. T., K. XXX/X,. o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:
"Z r u š u j e sa právo spoločného nájmu účastníkov konania k družstevného bytu č. XX,. v dome
č.p. XXX/X, B. C. XX,. nachádzajúcemu sa v S. T., na ul. K., pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a
príslušenstva.
Ďalšou nájomníčkou tohto bytu a členkou bytového družstva b u d e navrhovateľka.
Odporca je p o v i n n ý byt vypratať do 15. dní od zabezpečenia náhradného bytu."
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkasanávrhompodanýmprostredníctvomprávnejzástupkynedomáhalavočiodporcovi,aby
súd zrušil práva spoločného nájmu účastníkov k 3-izbovému družstevnému bytu č. XX. nachádzajúceho
sa v S. T. na U. K. XXX/X.. Zároveň žiadala, aby za výlučného nájomcu bytu a člena družstva súd
určil navrhovateľku. Uviedla, že s odporcom uzavrela manželstvo 23.06.1984. O. S. B. D. so sídlom
v T. pridelilo 26.05.1986 účastníkom byt a tým vzniklo právo spoločného nájmu bytu a spoločné
členstvo v družstve. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/802/1999-14 zo
dňa 05.09.2000 bolo manželstvo účastníkov rozvedené a maloleté deti pochádzajúce z manželstva boli
zverené do výchovy navrhovateľky. Odporca od leta roku 2003 v predmetnom byte nebýva, ale odmieta
s navrhovateľkou uzavrieť dohodu o zrušení spoločného nájmu k bytu.
Po začatí pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier tak, že právo spoločného nájmu družstevného
bytu účastníkov č. XX,. v dome č.p. XXX/X,. B. C. XX, nachádzajúcemu sa v S. T., na ul. K., pozostávajúci
z troch izieb, kuchyne a príslušenstva sa zrušuje, za ďalšieho nájomcu bytu a člena družstva sa určuje
navrhovateľka a odporca je povinný byt vypratať do 15 dní od zabezpečenia náhradného bytu. Zároveň
žiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 705 ods. 1 OZ ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z
nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt
ďalej užívať ako nájomca.
Podľa § 705 ods. 2 druhá veta OZ v ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu rozhodne
súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva, ako aj o tom,
kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo rozvedených
manželov v družstve.
Podľa § 705 ods.3 OZ pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ najmä na záujmy
maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.
Podľa § 712a ods. 8 OZ ak ide o prípady podľa § 705 ods. 1 a 2 druhej vety môže súd, ak sú na to dôvody
hodné osobitného zreteľa, rozhodnúť, že rozvedený manžel má právo len na náhradné ubytovanie alebo
na prístrešie.
Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore
uvedených zákonných ustanovení schválil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od
jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.