Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/94/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom B. P. J. XXX. proti odporcom 1/ M. H.,
bytom N. M. N. V., M. XXXX/X,. 2/ N. S., bytom N. M. N. V., M. XXXX/X. o neúplnom návrhu takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa sa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 23.05.2007 doručené podanie navrhovateľa označené ako "Prejednanie vo
veci "výmena" scelenie pozemkov do jednej parcely = H. M. a K. J.", ktoré nemalo náležitosti návrhu na
začatie konania podľa § 42 ods 3 O.s.p. a § 79 O.s.p..
Podanie navrhovateľa malo vady, pre ktoré súd nemohol o jeho návrhu konať, a preto uznesením
č.k. 20C/94/2007-22 zo dňa 24.07.2007 vyzval súd navrhovateľa na odstránenie a doplnenie vád
predmetného podania tak, aby presne označil účastníkov konania, a to menom, priezviskom, bydlisko a
štátnym občianstvom, opísal rozhodujúce skutočnosti, presne označil aký konkrétny rozsudok navrhuje,
aby súd vydal a predložil listiny vzťahujúce sa k uplatňovanému nároku atď.. Zároveň ho poučil o
možnosti odmietnutia podania v prípade neodstránenia vád.
Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.07.2007. Navrhovateľ podaním zo dňa 06.08.2007
doplnil svoje podanie zo dňa 23.05.2007 v časti označenia odporcov a v časti petitu návrhu nasledovne
"žiadam od pána H. omluvu pre pani inžinierku a tým, by objednávku dokončila. Tým by sa aj náš
spor skončil". Ďalej predložil výpisy z listov vlastníctva, kópiu katastrálnej mapy, fotografiu a rukou
písanú stranu formátu A4, z ktorých však nevplýva ich vzťah k žalobnému petitu uplatňovanému
navrhovateľom ani k obsahu jeho podaní. Navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil v zmysle
citovaného uznesenia súdu, petit jeho návrhu je nezrozumiteľný, súd nezistil čoho sa navrhovateľ mienil
domáhať a pre tieto nedostatky nemôže vo veci pokračovať.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podanie navrhovateľa zo dňa 23.05.2007 zostalo aj po doplnení podaním zo dňa 06.08.2007
nezrozumiteľné a súd nezistil, čoho sa navrhovateľ mienil svojim návrhom proti odporcom domáhať.
Formulovanie žalobného petitu návrhu je jednou zo základných náležitostí každého návrhu na začatie
konania podľa § 79 ods. 1 O.s.p.. Jej nedostatok spôsobuje takú vadu návrhu, pre ktorý súd nemôže
pokračovať v konaní. Z tohto dôvodu súd podanie navrhovateľa odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.