Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Škultétyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/94/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom B. P. J. XXX. proti odporcom 1/ M. H.,
bytom N. M. N. V., M. XXXX/X,. 2/ N. S., bytom N. M. N. V., M. XXXX/X. o neúplnom návrhu takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa sa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 23.05.2007 doručené podanie navrhovateľa označené ako "Prejednanie vo
veci "výmena" scelenie pozemkov do jednej parcely = H. M. a K. J.", ktoré nemalo náležitosti návrhu na
začatie konania podľa § 42 ods 3 O.s.p. a § 79 O.s.p..
Podanie navrhovateľa malo vady, pre ktoré súd nemohol o jeho návrhu konať, a preto uznesením
č.k. 20C/94/2007-22 zo dňa 24.07.2007 vyzval súd navrhovateľa na odstránenie a doplnenie vád
predmetného podania tak, aby presne označil účastníkov konania, a to menom, priezviskom, bydlisko a
štátnym občianstvom, opísal rozhodujúce skutočnosti, presne označil aký konkrétny rozsudok navrhuje,
aby súd vydal a predložil listiny vzťahujúce sa k uplatňovanému nároku atď.. Zároveň ho poučil o
možnosti odmietnutia podania v prípade neodstránenia vád.
Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.07.2007. Navrhovateľ podaním zo dňa 06.08.2007
doplnil svoje podanie zo dňa 23.05.2007 v časti označenia odporcov a v časti petitu návrhu nasledovne
"žiadam od pána H. omluvu pre pani inžinierku a tým, by objednávku dokončila. Tým by sa aj náš
spor skončil". Ďalej predložil výpisy z listov vlastníctva, kópiu katastrálnej mapy, fotografiu a rukou
písanú stranu formátu A4, z ktorých však nevplýva ich vzťah k žalobnému petitu uplatňovanému
navrhovateľom ani k obsahu jeho podaní. Navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil v zmysle
citovaného uznesenia súdu, petit jeho návrhu je nezrozumiteľný, súd nezistil čoho sa navrhovateľ mienil
domáhať a pre tieto nedostatky nemôže vo veci pokračovať.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podanie navrhovateľa zo dňa 23.05.2007 zostalo aj po doplnení podaním zo dňa 06.08.2007
nezrozumiteľné a súd nezistil, čoho sa navrhovateľ mienil svojim návrhom proti odporcom domáhať.
Formulovanie žalobného petitu návrhu je jednou zo základných náležitostí každého návrhu na začatie
konania podľa § 79 ods. 1 O.s.p.. Jej nedostatok spôsobuje takú vadu návrhu, pre ktorý súd nemôže
pokračovať v konaní. Z tohto dôvodu súd podanie navrhovateľa odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.