Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/150/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106223245
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. N. M. N. V., Č.. A. X,. N. M. N. V., IČO XX. XXX. XXX.
proti žalovanému Q. s.r.o., X.. M. XXX/X,. N. M. N. V., IČO XX. XXX. XXX. o vypratanie nehnuteľnosti
a vydanie veci takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného vypratania nehnuteľností - pozemkov a stavieb
nachádzajúcich sa v objekte areálu Z. V. v katastrálnom území N. M. N. V., zapísaných v liste vlastníctva
č. 3160, ich odovzdania a vydania spolu s hnuteľnými vecami, ktoré boli predmetom nájmu.
Výzvou doručenou žalobcovi dňa 11.06.2007 ho tunajší súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu vo výške 168.312,- Sk v lehote 10 dní, avšak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Nakoľko žalobca bol o následkoch nezaplatenia poplatku riadne poučený a súd nezistil žiadne dôvody,
ktoré by odôvodňovali postup podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, súd konanie zastavil.
Akžalobcazaplatísúdnypoplatokdokoncalehotynapodanieodvolaniasúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.
V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.