Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/28/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406211554
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa S. P., U.. XX.. A. X,. B., pobočka P. B., K. XXX/XX,.
P. B., IČO XX. XXX. XXX. proti odporcovi Ing. I. C. I., bytom D. N. V., M. XXX/XX. o zaplatenie 65.961,-
Sk takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.02.2007 domáhal od odporcu zaplatenia
65.961,- Sk titulom náhrady škody.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.02.2007 vzal navrhovateľ svoj návrh späť z dôvodu
prehodnotenia pasívnej legitimácie odporcu v súdnom konaní.
Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľa konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Odporca bol v konaní úspešný, avšak súd mu nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne
nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čohodomáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.