Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/5/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108203106
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom, v právnej veci navrhovateľa J. T.,
bytom M.. XXX. proti odporkyni K. T., bytom M. XXX o zrušenie vyživovacej povinnosti otca takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.04.2003, č. k. 21NcP 46/2003-16, ktorým bola naposledy
stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni čiastkou 1.500,- Sk mesačne sa mení tak,
že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni s a z r u š u j e, a to s účinnosťou
od 30.01.2008.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ navrhol, počnúc dňom 30.01.2008 zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
k odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.04.2003, č.
k. 21 NcP/46/2003-16 vo výške 1.500,- Sk mesačne s odôvodnením, že odporkyni bol priznaný invalidný
dôchodok. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila.
Vyživovaciu povinnosť otca k jeho dcére súd zrušil podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Navrhovateľovi, ktorý bol vo veci plne úspešný súd náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
nepriznal, nakoľko navrhovateľ výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada.
Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.