Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/99/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107215901
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom, v právnej veci navrhovateľa Mgr.
D. R., bytom P., A. T. XXXX/X. proti odporkyni V. R., bytom H. S. XXX. o zrušenie vyživovacej povinnosti
otca takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.01.2003, č. k. 3C/492/2002-52, ktorým
bolanaposledystanovenávyživovaciapovinnosťnavrhovateľakodporkyničiastkou3.200,-Skmesačne
sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni s a z r u š u j e, a to s účinnosťou
od 01.07.2007.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ navrhol, počnúc dňom 01.07.2007 zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
k odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo
dňa 30.01.2003, č. k. 3C/492/2002-52 vo výške 3.200,- Sk mesačne s odôvodnením, že odporkyňa
dňa 25.05.2007 ukončila vysokoškolské denné štúdium na F. F. U. K. F. v N.. Odporkyňa so zrušením
vyživovacej povinnosti súhlasila.
Vyživovaciu povinnosť otca k jeho dcére súd zrušil podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Navrhovateľovi, ktorý bol vo veci plne úspešný súd náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
nepriznal, nakoľko navrhovateľ výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada.
Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.