Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 9, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/162/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107226622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr., Ing. Miroslav Manďákom, v právnej veci navrhovateľa M. T.,

so sídlom T., M. N. X,. IČO XX. XXX. XXX. proti odporcom 1/ B. B., bytom T., G.. V. XX,. 2/ Mgr. N. G.,
bytom T., Ž. XXX/X. a 3/ Ing. M. K., bytom V. Š., T. D. XXXX/X,. všetci zast. JUDr. J. B., advokátom so
sídlom T., G.. M. XXX. o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a o určenie, že poručiteľ nebol
ku dňu smrti vlastníkom nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a, že navrhovateľ - M. T. je výlučným vlastníkom bytu č. X nachádzajúceho sa v k. ú.
T. na ul. G.. V., orient. č. XX. v dome so súp. č. 1668, podielu 64/877-ín na spoločných častiach a
zariadeniach obytného domu so súp. č. 1668 v T. a podielu 64/877-ín na pozemku parc. č. 1528/22, k.

ú. T. - zastavané plochy a nádvoria o výmere 459 m2, ktorý je vedený na LV č. 5877, k. ú. T., S. K. T..

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia, že B. B., zomr. XX.XX.XXXX,. otec odporcov 1/, 2/
a 3/ ako poručiteľ nebol ku dňu svojej smrti vlastníkom nehnuteľností popísaných vo výroku rozsudku,
a že vlastníkom týchto nehnuteľností je navrhovateľ. Odporcovia sa k návrhu pripojili.

V prejednávanej veci súd o určovacej žalobe rozhodol podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka v
spojení s § 80 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorých ustanovení má vlastník právo
na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; o určení vlastníctva súd
rozhodne, ak je na tom naliehavý právny záujem. Splnenie procesnej podmienky vecnej legitimácie

jednotlivých účastníkov, a to konkrétne odporcov, bolo posúdené v zmysle konštantnej judikatúry z
pohľadu univerzálnej sukcesie v intenciách § 460 a nasl. (s analogickým podporením ustanoveniami §
579 ods. 1 a 2) Občianskeho zákonníka.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O.s.p.

Pretože rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov a títo sa po jeho
vyhlásení vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.