Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 4, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/257/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107238223

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

11C/257/2007-17-

3107238223

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Ing. Mgr. M. A.,
občana S. R., bytom K. XXXX/XX,. D. N. V. proti odporkyni MUDr. V. A., občianke S. R., bytom K. XXXX/
XX,. D. N. V. o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. Mgr. M. A. a MUDr. V. A., rod. P., ktoré vzniklo uzavretím
ich manželstva dňa 22.8.1998 v T. sa z r u š u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzavretím

manželstva s odporkyňou dňa 22.8.1998 v T.. Uviedol, že odporkyňa od 3.6.2005 podniká na základe
licencie na výkon povolania zubný lekár v odbore stomatológia. Licencia bola vydaná na dobu neurčitú.
Navrhovateľ oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila. Súhlasila s prejednaním a rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, Licencie na výkon zdravotníckeho
povolania zo dňa 3.6.2005 a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 22.8.1998 v Trnave, ktoré je zapísané v knihe manželstiev M. Ú.
T.. Manželstvo účastníkov trvá.

Z Licencie na výkon zdravotníckeho povolania zo dňa 3.6.2005, právoplatnou dňa 30.6.2005, vydanou
S. K. Z. L. bolo zistené, že odporkyni bola vydaná licencie na dobu neurčitú, na výkon povolania zubný
lekár v špecializovanom odbore stomatológia.Podľa § l48 a ods. 2/ Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie

majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 2 ods. l,2 písm. c) Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku pričom
podnikateľom je (okrem iného) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia
podľa osobitných predpisov.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že počas trvania manželstva odporkyňa

vykonáva podnikateľskú činnosť podľa zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve v znení
neskorších predpisov. Podmienky predtým citovaných zákonných ustanovení boli teda v predmetnej
veci splnené. Na podanie návrhu bol aktívne legitimovaný navrhovateľ, ktorý nevykonáva
podnikateľskú činnosť. Využil teda zákonnú možnosť podania návrhu na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Na základe uvedeného súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, prislúchala by mu plná náhrada trov konania. Súd mu však ich
náhradu za použitia ustanovenia § 150 O.s.p. nepriznal, pričom za okolnosti hodné osobitného zreteľa
považoval blízky príbuzenský vzťah medzi účastníkmi, ktorí žijú v jednej spoločnej domácnosti.

Vzhľadom k tomu, že účastníci súhlasili s konaním bez nariadenia pojednávania a súd mal na základe

predložených listinných dôkazov potrebné množstvo informácii na to, aby mohol rozhodnúť vo veci, ktorá
nebola medzi účastníkmi sporná, rozhodol teda v zmysle § 115a O.s.p. bez vykonaného pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd písomne v dvoch vyhotoveniach.