Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/170/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606210339
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľa M. B.,
bytom P., N. XXX/XX,. t.č. bytom P. B. XXX. proti odporkyni M. B., bytom T., K. XXX/X. o určenie
výživného na manžela takto
r o z h o d o l :
Návrh s a z a m i e t a .
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal, aby súd žalovanej uložil povinnosť prispievať na jeho výživu ako manželovi sumou
200,- Sk mesačne s účinnosťou od 01.10.2006. Uviedol, že je vedený ako nezamestnaný, dlhodobo
nemá žiadny príjem, pretože je na dlhodobom pobyte v resocializačnom zariadení pre osoby drogovo
závislé.
Žalovaná so žalobou nesúhlasila poukazovala na to, že t.č. je jej jediným príjmom výživné na dve deti
a rodinné prídavky na dve deti.
Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
Pretože rozdiely v životnej úrovni účastníkov po vykonanom dokazovaní neboli zistené, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods. 1 O.s.p.
Po vyhlásení tohto rozsudku, jeho zdôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa žalobca i žalovaná
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie. Toto rozhodnutie preto obsahuje iba odôvodnenie
podľa § 157 ods. 3 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.