Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 22, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/209/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110221052

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa J. Z., štátneho
občana S. R., bytom B. N. B., K N. XX. proti odporkyni M. Z., štátnej občianke S. R., bytom T., B. XXXX/
X. o zníženie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 19C/92/2008-44 zo dňa 30.04.2009, ktorým bola naposledy

stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni vo výške 100,- Eur mesačne s a m e n í
tak, že toto výživné s a z n i ž u j e na sumu 93,- Eur, ktoré je navrhovateľ p o v i n n ý platiť vždy
do 15. dňa príslušného mesiaca vopred, s účinnosťou od 10.08.2010.

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal zníženia výživného na odporkyňu, ktorá je jeho
plnoletou dcérou, ktoré bolo naposledy stanovené uznesením tunajšieho súdu č. k. 19C/92/2008-44 zo
dňa 30.04.2009 vo výške 100,- Eur na sumu 70,- Eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n e m o ž n o podať odvolanie, nakoľko sa ho

účastníci vzdali.