Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 18, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/307/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110225557
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Denisom Vékonym v právnej veci navrhovateľky Ing. R. G. K.,

rod. S., štátnej občianky R. F., bytom N. D., K. S. XX/XX, v konaní zastúpenej Mgr. G. H., advokátkou,
so sídlom T., X.. M. XXX/XX. proti odporcovi M. P., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom N.
D., K. S. XX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. R. G. K. a M. P., ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva
dňa XX.XX.XXXX,. s a z r u š u j e .

Navrhovateľke s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde domáhala zrušenia svojho
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom, jej manželom, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva

a to z dôvodu, že odporca je súkromný podnikateľ, živnostník. Odporca so zrušením bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súhlasil.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že účastníci sú manželia, ich manželstvo trvá a odporca je
súkromným podnikateľom, živnostníkom. Sú tak splnené podmienky § 148 a ods. 2 Občianskeho
zákonníka a preto súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov, ktoré vzniklo

uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Rozsudok v predmetnej právnej veci vyhlásil súd na pojednávaní za účasti oboch účastníkov. Po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa účastníci vzdali práva
podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
obsahuje v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Keďže súd návrhu navrhovateľky vyhovel, navrhovateľka bola v konaní úspešná a podľa § 142 ods.
1 O.s.p. by mala právo na náhrada trov konania. Pretože však navrhovateľka náhradu trov konaniavýslovne nepožadovala a podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd na návrh,
súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku vzdali.