Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/183/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106228928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. P., bytom B. N. B., H. XXXX/XX,. zastúpenej JUDr.
I. N., advokátom so sídlom v T., J. X proti odporkyni Ž. P., bytom P. L. XX. o úpravu užívania spoločnej
záhrady takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 29.11.2006 na tunajší súd návrh, domáhala sa vydania rozhodnutia, ktorým
bysúdzaviazalodporkyňuumožniťriadneužívaniezáhradyvpodiele?azdržaťsaakýchkoľvekzásahov
do jej spoluvlastníckeho práva a náhrady trov tohto konania. V návrhu uviedla, že žalovaná svojim
konaním bráni navrhovateľke v riadnom užívaní ideálnej polovice jej záhrady nachádzajúcej sa v obci
P. L., katastrálne územie P. L., záhrada o výmere 776 m2, ktorej je spoluvlastníčkou a bez súhlasu
navrhovateľky robí na záhrade rôzne zásahy, a to tým, že odstránila plot medzi dvorom a záhradou,
niektoré ovocné stromy zničila, poorala záhradu aj časť susediacich parciel, robí jej naprotiveň a nie je
s ňou možná žiadna dohoda.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať písomným podaním zo dňa 16.05.2007 zobrala navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.