Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Škultétyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/183/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106228928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. P., bytom B. N. B., H. XXXX/XX,. zastúpenej JUDr.
I. N., advokátom so sídlom v T., J. X proti odporkyni Ž. P., bytom P. L. XX. o úpravu užívania spoločnej
záhrady takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 29.11.2006 na tunajší súd návrh, domáhala sa vydania rozhodnutia, ktorým
bysúdzaviazalodporkyňuumožniťriadneužívaniezáhradyvpodiele?azdržaťsaakýchkoľvekzásahov
do jej spoluvlastníckeho práva a náhrady trov tohto konania. V návrhu uviedla, že žalovaná svojim
konaním bráni navrhovateľke v riadnom užívaní ideálnej polovice jej záhrady nachádzajúcej sa v obci
P. L., katastrálne územie P. L., záhrada o výmere 776 m2, ktorej je spoluvlastníčkou a bez súhlasu
navrhovateľky robí na záhrade rôzne zásahy, a to tým, že odstránila plot medzi dvorom a záhradou,
niektoré ovocné stromy zničila, poorala záhradu aj časť susediacich parciel, robí jej naprotiveň a nie je
s ňou možná žiadna dohoda.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať písomným podaním zo dňa 16.05.2007 zobrala navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.