Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/136/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105201947
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa S. B. D. T. so sídlom v T., L. XX,. IČO XXXXXXXX.
proti odporkyni D. A., bytom T., M. B. XXXX/XX-X, zastúpenej Mgr. J. L., advokátkou so sídlom v B., K.
XX,. o zaplatenie 25.004.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa od odporkyne domáhal zaplatenia 25.004.- Sk a
náhrady trov tohto konania z dôvodu, že odporkyňa neplatila platby za nájomné a služby spojené s
užívaním družstevného bytu pravidelne, a tým sa dostávala s platbami do omeškania. Žalovaná suma
je poplatok z omeškania za obdobie od 01.01.2001 do 31.8.2004.
V priebehu konania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 03.05.2007, podaným na súd dňa
04.05.2007, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sa s
odporkyňou dohodli na riešení vzniknutej situácie mimosúdnou dohodou.
Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 21.05.2007 odporkyni a súčasne ju vyzval, aby
sa v lehote 7 dní vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu a v súlade s § lOl ods 3 O.s.p. pripojil
doložku, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasí. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, súd predpokladal
jej súhlas so späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.