Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 1, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/173/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105234983
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa V. M., bytom T., O. XXX/X,. zastúpeného JUDr. Z. T.,
advokátkou v P. B., Ž. XX/XX. proti odporcovi R. M., bytom B., Ľ.Š. XX/XX,. zastúpeného Mgr. M. P.,
advokátom v P. B., C. X/X. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

" Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov navrhovateľa V. M., rod. M., r.č. XXXXXX/XXXX,.

bytom K. XXX. a odporcu R. M., rod. M., r.č. XXXXXX/XXXX,. bytom B., Ľ.Š. XX/XX. k nehnuteľnostiam
vedeným na LV č. 1494 k.ú. K. a to rodinný dom súp.č. XXX,. nachádzajúci sa na parc. CKN č. 1189 a
k parc. CKN č. 1189 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 511 m2.

Nehnuteľnosti vedené na LV č. 1494 k.ú. K. a to rodinný dom súp.č. XXX,. nachádzajúci sa na parc.
CKN č. 1189 a k parc.č. 1189 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 511 m2 sa p r i k a z u j ú do
výlučného vlastníctva navrhovateľa V. M., rod. M., r.č. XXXXXX/XXXX,. bytom K. XXX.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva
zaplatiť odporcovi 500.000,- Sk do 30.4.2008.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu na začatie konania žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. 1494 k.ú. K. a to rodinnému domu súp.č. XXX,
nachádzajúcemu sa na parc. CKN č. 1189 a k parc. CKN č. 1189 - zastavané plochy a nádvoria o výmere

511 m2 s odporcom.

Na pojednávaní dňa 01.02.2008 účastníci navrhli uzatvorenie zmieru, súčasťou ktorého bola aj náhrada
trov konania.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednémualebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; alebo bolo zastavené.

V zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. sa súd pokúsil úspešne o ukončenie sporu zmierom. Keďže
účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v plnom rozsahu
schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru sú aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.