Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/161/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106206710
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s. so sídlom P. X/A,. B., IČO XX. XXX. XXX.
proti odporcovi M. A., bytom T., C. XXX/X,. zastúpeného opatrovníčkou JUDr. B. Š., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Trenčín o zaplatenie 17.800.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal voči odporcovi zaplatenia 17.800.- Sk s
0,05 % úrokom denne zo žalovanej sumy od 20.05.2004 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania.
Okresný súd Trenčín v predmetnej veci vydal dňa 12.04.2006 platobný rozkaz č.k. 55Ro/332/2006-30,
ktorý bol uznesením zo dňa 08.08.2006 č.k. 55Ro/332/2006-42 zrušený pre nemožnosť doručenia
odporcovi. Súd následne odporcovi po prešetrení jeho pobytu ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2
O.s.p..
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 24.05.2007, ktoré došlo na súd
dňa 29.05.2007, zobral navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko
odporca uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.