Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/37/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209206956
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4209206956.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľka : M., spol. s r.o., so sídlom M. Š. XXXX/X,. XXX. XX.
S., IČO : XX. XXX. XXX,. v konaní zast. advokátom Mgr. P. N., K.. J. X,. XXX. XX. L., proti odporcovi :
G., s.r.o., so sídlom XXX. XX. K. nad D. XXX,. IČO : XX. XXX. XXX,. v konaní zast. advokátkou JUDr.
B. T., P. X,. XXX XX. K., o zaplatenie 2.346,76 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi vzniká právo na vrátenie časti súdneho poplatku za návrh cestou Daňového úradu Š. vo
výške 133,87 €, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa Mgr. P. N. advokátovi vo výške 88,96
€ do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu návrhom zo dňa 2.7.2009 sa domáhal
natunajšomsúdeprotiodporcovivydaniuplatobnéhorozkazunazaplatenie2.346,76€spríslušenstvom
a náhrady trov konania.
Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 5Rob/374/2009-15 dňa 18.1.2010, proti ktorému
v zákonnej lehote podal odporca odpor s odôvodnením.
Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu písomným podaním zo dňa 8.11.2010 svoj
návrh v plnom rozsahu zobral späť z dôvodu uhradenia pohľadávky odporcom 3.11.2010 vo výške
2.764,51 €, ktorá suma bola započítaná na istinu vo výške 2.331,19 € a 433,32 na trovy konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. 2 O.s.p. v spojitosti s ust. § 146 ods.
2 O.s.p. a jeho výška pozostáva z časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,63 € a z
náhrady trov konania (4 úkony právnej pomoci po 101,25 €, 2x režijný paušál po 6,95 €, 2x režijný paušál
po 7,21 € + 19% DPH = celkom 522,28 € - 433,32 €). Celková výška náhrady trov konania navrhovateľa
činí 88,96 €. Platobné miesto náhrady trov konania je určené ust. § 149 ods. 1 O.s.p.
Rozhodnutie o vrátení časti súdnych poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.