Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2007

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/208/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906209675
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2007:6906209675.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu C. S.,

s.r.o., L., D. H. X,. IČO: XX. XXX. XXX. v zastúpení J.. A. F., advokátom so sídlom v L. proti žalovaným
1/ A. C., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom H. č. XX,. 2/ S. Š., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom H., N.. R. č. XXX,.
3/ K. S., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom H., V.. C. XXX. o zaplatenie 35.747,--Sk takto

r o z h o d o l :

Žalovaná 1/ je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 18.955,--Sk spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
z dlžnej sumy odo dňa 23. 10. 2004 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 9.261,--Sk.

Žalovaná 2/ je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 8.873,--Sk spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne

z dlžnej sumy odo dňa 23. 10. 2004 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 4.335,--Sk.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej 1/ a žalovanej 2/ predmetné sumy splácať v splátkach vo výške 500,--
Sk mesačne, a to vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci do rúk žalobcu, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Žalovaná 3/ je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 7.919,--Sk spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne

z dlžnej sumy odo dňa 16. 12. 2004 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 1.539,--Sk, v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal spolu zaplatenia sumy 35.747,--Sk z titulu schodku,
ktorý vznikol za inventúrne obdobie od 26. 02. 2004 do 20. 07. 2004 v predajni P. M. v H. na ul. R. A..

Žalovaná 1/ a žalovaná 2/ na pojednávaní uznali nárok uplatnený žalobou v plnej výške, a preto súd
ohľadom zaplatenia sumy 18.955,--Sk s prísl. - týkajúcej sa žalovanej 1/ a ohľadom sumy 8.873,--Sk
s prísl. - týkajúcej sa žalovanej 2/ rozhodol v zmysle ust. § 153a/ ods. 1 OSP rozsudkom na základe

uznania, pričom písomné vyhotovenie rozsudku bolo vypracované v zmysle ust. § 157 ods. 4 OSP.

Súd povolil v zmysle ust. § 160 ods. 1 OSP žalovanej 1/ a 2/ predmetnú sumu splácať v splátkach vo
výške 500,--Sk mesačne, vzhľadom na súčasnú finančnú situáciu žalovanej 1/ a žalovanej 2/, ktoré sú
v zlej finančnej situácii.

Pokiaľ ide o žalovanú 3/, táto pracovala na základe pracovnej zmluvy zo dňa 01. 01. 2001 v predajni

P. M. v H. na ul. R. A. ako P., pričom zamestnávateľ dojednal so žalovanou 3/, dohodu o hmotnej
zodpovednosti s doložkou o spoločnej hmotnej zodpovednosti. Inventarizácia hodnôt zverených na
vyúčtovanie za inventúrne obdobie od 26. 02. 2004 do 20.07. 2004 preukázala, že na tovare
nachádzajúcomsavpredajniP.M..vH.naul.R.A.bolzistený,tzv."hrubýschodok"vovýške218.653,62Sk, pričom túto sumu upravil žalobca v zmysle vnútorného predpisu na sumu 111.682,33 Sk. Žalovaná 3/
ako hmotne zodpovedný pracovník svoj podiel na schodku, ktorý predstavoval sumu 8.077,--Sk písomne
uznala a na základe dohody o splátkach zo dňa 11. 10. 2004 sa zaviazala túto sumu splácať v splátkach

po 1.400, --Sk. Doposiaľ však žalobcovi uhradila čiastku 158,--Sk, zvyšnú sumu 7.919,--Sk žalobcovi
neuhradila.

Podľa ust. § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do
dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie

tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že v danom prípade
zo strany žalovanej 3/ došlo dňa 11. 10. 2004 k uznaniu predmetného dlhu v celkovej výške 8.077,--
Sk, ktorý sa dohodou o splátkach zo dňa 11. 10. 2004 zaviazala splácať v mesačných splátkach vo
výške 1.400,--Sk súd s poukazom na ust. § 558 OZ žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a zároveň

zaviazal žalovanú 3/, ktorá je v omeškaní, pretože svoj dlh nesplatila riadne a včas aj na zaplatenie
úrokov z omeškania, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 veta prvá OSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech priznal právo na náhradu trov konania vo výške 15.135,--Sk pozostávajúcich jednak zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 1.668,--Sk a z doplatku súdneho poplatku za návrh vo
výške 474,--Sk a trov právneho zastúpenia 3 úkony právnej pomoci vo výške 1.550,--Sk + 19 % DPH vo
výške 883,--Sk spolu 5.333,50 Sk; 3 x režijný paušál 164,--Sk; 3 úkony právnej pomoci vo výške 1.850,--
Sk spolu s 19 % DPH vo výške 799,90 Sk spolu 4.953,40 Sk; 3 x režijný paušál 178,--Sk; náhrada
cestovného L. - R. S. a späť 28. 11. 2006 496,--Sk, 09. 01. 2007 490,80 Sk; 05. 06. 2007 494,43 Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.