Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/5/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707210798
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6707210798.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa G., a.s., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom v B., K. XX,.
zast. J.. F. N., advokátom, A. K. F. N. & P. so sídlom v B., K. XX,. proti odporcovi M. K. S. K., IČO: XX.
XXX. XXX,. so sídlom v K., S. X,. o zaplatenie dlžného poistného v sume 33.868,85 EUR, poplatku z
omeškania v sume 120.238,43 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 14.09.2007 v spojení s návrhom na zmenu
návrhu na začatie konania zo dňa 02.07.2008, o ktorej súd rozhodol uznesením 12Cb 5/2008-63 zo
dňa 02.09.2008, ktorým súd pripustil zmenu petitu domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 33.868,15

EUR (1.020.312,- Sk) titulom dlžného poistenia, ďalej zaplatenia poplatku z omeškania z dlžnej sumy
poistného vo výške 120.238,43 EUR (3.622.303,- Sk) spolu s poplatkom vo výške 0,2 % za každý deň
omeškaniazosumy33.868,15EUR(1.020312,-Sk)od29.05.2003dozaplateniaa úrokomzomeškania
vo výške 0,05% za každý deň omeškania zo sumy 120.238,43 EUR (3.622.303,- Sk) od 29.05.2003 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Dlžné poistné uložil zaplatiť J.. T. K., správca konkurznej podstaty
P. D. Z. P. v K., M. XX,. XXX. XX. B. XX,. IČO: XX. XXX. XXX. právnemu predchodcovi odporcu N.

S. P. K. IČO: XXX. XX. XXX,. vydaním platobného výmeru č. XXX/XXXX zo dňa 28.05.2003. Ďalej
správca konkurznej podstaty uložil odporcovi zaplatiť aj poplatok z omeškania z dlžnej sumy poistného
vo výške 120.238,43 EUR (3.622.303,- Sk) platobným výmerom č. XXX/XXXX zo dňa 28.05.2003.
Právny predchodca odporcu N. S. P. K. IČO: XX. XXX XXXuznala. svoj dlh podpísaním dohody zo dňa
16.09.2003. Dňa 14.12.2005 schválilo M. Z. v K. uznesením č. X. zrušenie N. S. P. v K. bez likvidácie
ku dňu 31.12.2005 zlúčením s odporcom, pričom odporca prevzal aj záväzky a pohľadávky svojho

právnehopredchodcu,ktorésúpredmetomnávrhunavydanieplatobnéhorozkazu.Zmluvouopostúpení
pohľadávok zo dňa 07.07.2005 J.. T. K., správca konkurznej podstaty úpadcu P. D. Z. P. v K. postúpil túto
pohľadávku na obchodnú spoločnosť Z. K. s.r.o. Ž. N. H. a následne zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 29.09.2006 Z. K. s.r.o. Ž. N. H. ako postupca postúpil predmetnú pohľadávku navrhovateľovi
ako postupníkovi.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 14/2008-87 zo dňa 15.07.2008 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka M. K. S., S. X,. XXX. XX K. IČO: XX. XXX. XXX.

Uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 12Cb 5/08-78 zo dňa 20.02.2009 bolo konanie 12Cb 5/2008
prerušené do času právoplatného skončenia konkurzného konania vyhláseného na majetok odporcu
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 14/2008-87 zo dňa 15.07.2008.Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 14/2008-180 zo dňa 12.10.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.10.2009 bol konkurz na majetok úpadcu M. K. S., S. X,. XXX. XX.
K. IČO: XX. XXX. XXX. po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušený. Z tohto uznesenia súd zistil,

že zo zoznamu pohľadávok, vyhotoveného správcom po skončení lehoty na popieranie pohľadávok
vyplýva, že veriteľmi prihlásených pohľadávok v predmetnom konkurznom konaní boli: 1. G., a.s. B. 2.
I. K., a.s. B. 3. K. P. , a.s. 4. S. - D. - D. Ú. K. 5. S.- K. S. B.. Dňa 21.05.2009 v Obchodnom vestníku č.
XXB/XXXX správca uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku, určil veriteľskému výboru lehotu 15 dní
na jeho schválenie a poučil nezabezpečených veriteľov o možnosti uplatnenia odôvodnených námietok

voči nemu. Sumu výťažku navrhol správca rozdeliť medzi nezabezpečených veriteľov nasledovne: G.,
a.s. B. -3.100,55 EUR, I. K., a.s. B. - 185,13 EUR, K. P. , a.s. - 0,68 EUR, S.- D. - D. Ú. K. - 95,33 EUR
a S.- K. S. B. - 72,19 EUR. Veriteľský výbor na zasadnutí dňa 10.06.2009 schválil návrh konečného
rozvrhu výťažku tak, ako ho správca predložil. Ďalej súd z prihlášky pohľadávky voči dlžníkovi M. K. S.
K. zistil, že ako právny dôvod vzniku pohľadávky je v prihláške uvedený platobný výmer č. XXX/XXXX
zo dňa 28.05.2003 ukladajúci právnemu predchodcovi dlžníka povinnosť zaplatiť dlžné poistné vo výške

33.868,15EUR(1.020.312,-Sk),platobnývýmerč.XXX/XXXX.zodňa28.05.2003ukladajúciprávnemu
predchodcovi dlžníka povinnosť zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 120.238,43 EUR (3.622.303,-
Sk),zmluvaopostúpenípohľadávokzodňa07.07.2005medzipostupcomJ..T.K.,správcomkonkurznej
podstaty úpadcu P. D. Z. P. v K. IČO: XX. XXX. XXX. a postupníkom Z. K. s.r.o. IČO: XX. XXX. XXX,.
zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 29.09.2006 medzi postupcom Z. K. s.r.o. IČO: XX. XXX. XXX.

a postupníkom G., a.s. IČO: XX. XXX. XXX,. výpis z uznesenia z druhého zasadnutia M. Z. konaného
dňa 05.04.2006 na M. Ú. v K. v spojitosti s uznesením zo siedmeho zasadnutia M. Z. konaného dňa
14.12.20005 na M. Ú. v K., poplatok z omeškania v zmysle ustanovenia §23 ods. 2 zákona č. 273/1994
Z.z. o zdravotnom poistení v príslušnom znení z dlžnej sumy poistného vo výške 0,2 % denne zo sumy
33.868,15EUR(1.020.312,-Sk)od29.05.2003do15.07.2008t.j.vovýške 126.870,11EUR(3.822.089,-

Sk), úrok z omeškania v zmysle ustanovenia § 369 ods. 2 v spojení s ustanovením §502 ods.1 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník vo výške 0,05 % denne zo sumy 120.238,43 EUR (3.622.303,- Sk)
od 29.05.2003 do 15.07.2008 t.j. vo výške 112.603,23 EUR (3.392.285,- Sk) a vyčíslenie trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p“), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zataví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd skúma procesné podmienky, t. j. podmienky za ktorých môže konať vo veci z úradnej povinnosti,
hneď od začiatku konania. Jednou z procesných podmienok je prekážka právoplatne rozhodnutej veci

(res iudicata). V zmysle tejto prekážky sa nemôže o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo, rozhodnúť
znova. O „tú istú“ vec sa zásadne jedná vtedy, ak ide o tých istých účastníkov a ten istý predmet konania,
to znamená totožný nárok uplatnený z totožného skutkového základu medzi totožnými účastníkmi
konania.

Súd zistil, že konkurzné konanie zahájené Okresným súdom Banská Bystrica, ktorý vyhlásil konkurz
na majetok odporcu uznesením č.k. 1K 14/2008-87 zo dňa 15.07.2008, sa týka rovnakých účastníkov
konania, rovnaký je aj predmet konania t.j. zaplatenie dlžného poistenia v sume 33.868,15 EUR
(1.020.312,- Sk) a poplatku z omeškania v sume 120.238,43 EUR (3.622.303,- Sk), spolu s
príslušenstvom úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne od 29.05.2003 do 15.07.2008, s poplatkom

z omeškania vo výške 0,2 denne od 29.05.2003 do 15.07.2008, z prihlášky pohľadávky do konkurzu
súd zistil, že tieto nároky boli navrhovateľom spoločnosťou G., a.s. uplatnené z totožného skutkového
základu, t.j. právneho dôvodu vzniku pohľadávky, a to z platobných výmerov č. XXX/XXXX. zo dňa
28.05.2003 a č. XXX/XXXX zo dňa 28.05.2003 vydaných správcom konkurznej podstaty J.. T. K..
Predmetné konkurzné konanie bolo zrušené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K

14/2008-180 zo dňa 12.10.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2009, toto rozhodnutie
prestavuje tvorí prekážku právoplatne rozhodnutej veci. To znamená, že súd o návrhu navrhovateľa
opätovne v občianskom súdnom konaní rozhodovať nemôže.Pohľadávka navrhovateľa, ktorá je premetom konania 12Cb 5/2008 bola v konkurze uspokojená v časti
3.100,55 EUR, pričom vo zvyšnej neuspokojenej časti v zmysle §105 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon

rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne
nenamietol.

Keďže prekážka právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd
konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi bez návrhu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204

ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Vo Zvolene, dňa 08.09.2010 JUDr. Jana Kovalčíková
sudkyňa