Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Alena Bieliková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/169/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107216599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu R. S. s miestom podnikania N. XXX,. IČO XX. XXX. XXX,.
právne zastúpeného JUDr. R. M., advokátom, G. XX,. N. D. proti žalovanému R. M., obchodným menom
R. M. - I. s miestom podnikania Z. X/X,. I., IČO XX. XXX. XXX,. právne zastúpenému JUDr. S. Z.,
advokátom, O. M. XXX/X, D. N. V. o zaplatenie 4 469,23 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier účastníkov konania tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 3 000,-€ na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. R. M.,
advokáta, ktoré sa mu povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 665,-€, splatných vždy
k poslednému dňu v príslušnom mesiaci, počínajúc dňom 01.06.2009 až do úplného vyrovnania dlhu,
pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 134,50 €, zaplatený v kolkových známkach,
prostredníctvom D. Ú. D. N. V., po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 4 469,23 €
(predtým 134 640,-Sk) a na náhradu trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Na základe výzvy žalobca zaplatil dňa 18.10.2007 súdny poplatok 8 076,-Sk.
Po začatí pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
sumu 3 000,-€ na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. R. M., advokáta, ktoré sa mu povoľuje splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 665,-€, splatných vždy k poslednému dňu v príslušnom mesiaci,
počínajúc dňom 01.6.2009 až do úplného vyrovnania dlhu, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo
i len jednej splátky. Zároveň žiadali, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil,
keďže je v súlade s platnými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov konania o
náhrade trov konania.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 134,50 € súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, kedy ak konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začiatku
pojednávania, vráti sa účastníkom 50% zo zaplateného poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku o vrátení súdne poplatku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.