Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/169/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107216599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu R. S. s miestom podnikania N. XXX,. IČO XX. XXX. XXX,.
právne zastúpeného JUDr. R. M., advokátom, G. XX,. N. D. proti žalovanému R. M., obchodným menom
R. M. - I. s miestom podnikania Z. X/X,. I., IČO XX. XXX. XXX,. právne zastúpenému JUDr. S. Z.,
advokátom, O. M. XXX/X, D. N. V. o zaplatenie 4 469,23 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier účastníkov konania tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 3 000,-€ na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. R. M.,
advokáta, ktoré sa mu povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 665,-€, splatných vždy
k poslednému dňu v príslušnom mesiaci, počínajúc dňom 01.06.2009 až do úplného vyrovnania dlhu,
pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 134,50 €, zaplatený v kolkových známkach,
prostredníctvom D. Ú. D. N. V., po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 4 469,23 €
(predtým 134 640,-Sk) a na náhradu trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Na základe výzvy žalobca zaplatil dňa 18.10.2007 súdny poplatok 8 076,-Sk.
Po začatí pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
sumu 3 000,-€ na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. R. M., advokáta, ktoré sa mu povoľuje splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 665,-€, splatných vždy k poslednému dňu v príslušnom mesiaci,
počínajúc dňom 01.6.2009 až do úplného vyrovnania dlhu, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo
i len jednej splátky. Zároveň žiadali, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil,
keďže je v súlade s platnými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov konania o
náhrade trov konania.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 134,50 € súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, kedy ak konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začiatku
pojednávania, vráti sa účastníkom 50% zo zaplateného poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku o vrátení súdne poplatku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.