Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/50/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107207630
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. C., bytom O. č. XXX. proti odporkyni M. T., bytom
T. M. č. XXX. o zrušenie výživného na rozvedenú manželku takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
voči rozvedenej manželke. V návrhu uviedol, že výživné na svoju bývalú manželku platí už 10 rokov,
čo je dostatočne dlhá doba na to, aby si odporkyňa mohla nájsť príležitostné brigády na privyrobenie
a zvýšenie tak svojej životnej úrovne.
Okresný súd Trenčín v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 25.05.2007, v priebehu výsluchu
navrhovateľ uviedol, že svoj návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti rozvedeného manžela berie v
celom rozsahu späť, keďže si nie je istý, či súd rozhodoval o výživnom aj po jeho rozvode manželstva
s odporkyňou.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.