Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/33/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109203197
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky H. M., rod.
H., štátnej občianky S. R., bytom D. N. V., B. XXX/XX,. zast. JUDr. M. B., advokátom, so sídlom v T., L.
XX. proti odporcovi I.. P. M., štátnemu občanovi S. R., bytom T., Š. XXXX/XX. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
BezpodielovéspoluvlastníctvomanželovH.M.,rod.H.aIng.P.M.,ktorévzniklouzatvorenímmanželstva
dňa 10.11.1973 s a z r u š u j e.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom, jej manželom, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva
a to z dôvodu, že odporca je samostatne hospodáriaci roľník.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že podmienky citovaného zákonného ustanovenia
sú splnené, preto návrhu vyhovel.
Navrhovateľka bola v konaní úspešná a podľa § 142 ods. 1 O. s. p. má právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľka si však náhradu trov konania neuplatnila a podľa § 151 ods. 1 O. s. p. o náhrade trov
konania rozhoduje súd na návrh, preto jej náhradu trov konania nepriznal.
Rozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostinavrhovateľkyaodporcu,ktorísapoodôvodnení
rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, navrhovateľkaa odporca sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.