Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/113/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106232673
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1106232673.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: J. M. F. Z. O. O. v S., O. N.. X,. B., IČO:
XXXXXXXX. proti odporcovi: T. O., s.r.o., J. N.. XX,. B., IČO: XXXXXXXX,. zast: Doc. JUDr. L. Ž., PhD.,
advokátka, P. XX, B. o zaplatenie istiny vo výške 3.858,16 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia vráti súdny poplatok vo výške 224,79 €
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2006 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 3.858,16 € s príslušenstvom.

V predmetnej veci Okresný súd Bratislava I. vydal dňa 20.4.2007 platobný rozkaz č.k. 1Rob/1157/2006,
proti ktorému odporca podal v zákonnej lehote odpor.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 16.05.2007 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 96 ods. 1

O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanieproti uzneseniu možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.