Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/196/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105226860
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. B., občana S. R., bytom C. XXXX/X,. B. N. B. proti
odporcovi J. B., občanovi S. R., naposledy trvale bytom C.. XXXX/X,. B. N. B. o výživné na plnoleté
dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť platiť mu výživné vo
výške 1 500,- Sk mesačne. Uviedol, že študuje na S. Š. v B. N. B.. Odporca na jeho výživu neprispieva,
živí ho len matka, ktorá sa stará ešte o jeho sestru. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou, č.k. 3C/109/2002-31, kde odporca vyživovacia povinnosť
nebola určená.
Pred pojednávaním dňa 12.12.2006 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s poukazom na
situáciu, že miesto pobytu odporcu nie je známe, odporca sa plneniu vyživovacej povinnosti na neho
i na mal. sestru vyhýba.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.