Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/196/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105226860
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. B., občana S. R., bytom C. XXXX/X,. B. N. B. proti
odporcovi J. B., občanovi S. R., naposledy trvale bytom C.. XXXX/X,. B. N. B. o výživné na plnoleté
dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť platiť mu výživné vo
výške 1 500,- Sk mesačne. Uviedol, že študuje na S. Š. v B. N. B.. Odporca na jeho výživu neprispieva,
živí ho len matka, ktorá sa stará ešte o jeho sestru. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou, č.k. 3C/109/2002-31, kde odporca vyživovacia povinnosť
nebola určená.
Pred pojednávaním dňa 12.12.2006 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s poukazom na
situáciu, že miesto pobytu odporcu nie je známe, odporca sa plneniu vyživovacej povinnosti na neho
i na mal. sestru vyhýba.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.