Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/5/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107200859
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ Ing. T. A., bytom B., W. X,. 2/ J. A., bytom T., V.
XXXX/XX. proti odporcovi A. N., bytom B. N. B., D. XXX/X. o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
Podanie sa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.01.2007 doručené podanie navrhovateľov 1/, 2/ označené ako "Návrh na
náhradu škody spôsobenou dopravnou nehodou dňa 09.08.2002 na základe rozsudku Okresného súdu
v Trenčíne sp. zn. 2T 302/2002 zo dňa 30.01.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2004 podľa
zák. č. 40/1964 Zb. v platnom znení vo výške 505.777,10 Sk", ktoré by mohlo byť návrhom vo veci samej.
Uznesením č.k. 20C/5/2007-12 zo dňa 14.03.2007, súd vyzval navrhovateľov 1/, 2/ na odstránenie vád
predmetného podania, ktoré bolo neúplné a to tak, aby navrhovatelia predložili návrh podpísaný oboma
navrhovateľmi,doplnilinávrhšpecifikácioupožadovanejvýškynáhradyškodyapredložililistinnédôkazy,
ktorými môžu preukázať svoj nárok. Zároveň ich poučil o možnosti odmietnutia podania v prípade
neodstránenia vád.
Navrhovateľke1/bolouzneseniedoručenédňa26.03.2007anavrhovateľovi2/bolouzneseniedoručené
dňa 21.03.2007. Navrhovatelia podanie v lehote určenej súdom a ani v dodatočnej lehote nedoplnili.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovatelia 1/, 2/ svoje podanie, ktoré mohlo byť návrhom vo veci samej žiadnym spôsobom
nedoplnili. Toto ich podanie zostalo neúplné, keďže mu predovšetkým chýba všeobecná náležitosť
každého podania účastníka smerujúceho voči súdu a to, že každé podanie musí byť podpísané. Pretože
podaniu navrhovateľov chýbala táto všeobecná náležitosť, chýbal súdu riadny návrh vo veci samej, keď
občianskoprávne konanie sa začína buď na návrh, alebo uznesením súdu o začatí konania. Vzhľadom
na uvedené sa jedná o taký nedostatok podania, pre ktorý súd nemôže konať a preto v súlade s
citovaným zákonným ustanovením podanie navrhovateľov 1/, 2/ odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.