Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/144/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106231096
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa T. S., a.s., V. XXX/A,. B., IČO XX. XXX. XXX,. zast.
JUDr. J. Č., advokátom, N. T. XX/X,. T. proti odporkyni V. P., K. Š. XXXX/X. o zaplatenie 25 207,- Sk
s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
„Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 25 207,- Sk s 12% ročným úrokom z omeškania
od 4.8.2004 do zaplatenia a trovy konania vo výške 3 808,- Sk v pravidelných splátkach po 1 200,- Sk
mesačne, vždy 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc marcom 2008 do zaplatenia, pod
stratou výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky.“
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia 25 207,- Sk s 20 %-ným ročným
úrokomzomeškaniaod4.8.2004dozaplateniaanáhradytrovkonania.Uviedol,žeuzavrelsodporkyňou
Zmluvu o pripojení č. 1734007 s dodatkom k tejto zmluve, na základe ktorého odpredal odporkyni
mobilný telefón zn. Nokia č. 3510i a zaviazal sa, že bude poskytovať odporkyni služby v súlade so
zmluvouopripojeníaodporkyňasazaviazalaplatiťzaslužbyvyúčtovanépoplatky.Dodal,ževyužívaním
služiebverejnejrádiotelefónnejsiteodporkyňouvzniklamucelkovápohľadávkyvovýškežalovanejsumy
ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné poplatky a nárok zmluvnú pokutu. Odporkyňa žalovanú
sumu napriek pokusu o zmier neuhradila. Navrhovateľ žiadal, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz.
Tunajší súd návrhu vyhovel a vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený, lebo sa ho nepodarilo
doručiť do vlastných rúk odporkyni a vo veci bolo nariadené pojednávanie.
Pred pojednávaním navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 3% ročne
zo sumy 25 207,- Sk od 4.8.2004 do zaplatenia, späť. Na základe späťvzatia súd konania v tejto časti
uznesením zastavil.
Na pojednávaní dňa 8.2.2007 po vzájomnom rokovaní účastníci uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa
odporkyňa zaviazala uhradiť navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s trovami konania za odmenu za
právne služby.
Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vdanejprávnejvecisúdzistil,žeideoveczaloženúzprávnychvzťahovmedziúčastníkmikonania,ktorá
patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd podľa § 51 Občianskeho
zákonníka a dojednaní zmluvných strán schválil uzatvorený zmier účastníkov konania. Tento zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda o náhrade trov konania
za odmenu za právne služby (2x právny úkon po 1 550,- Sk + 2 x režijný paušál po 178,- Sk zostatok
nevráteného zaplateného súdneho poplatku vo výške 352,- Sk /90% z 1512,- Sk - 200,- Sk/).
Podľa § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.