Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/167/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109219558
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa T. G., bytom T., M. B. XXXX/XX,. zastúpeného JUDr. M.
B., advokátom, so sídlom v T., L. XX,. JUDr. S. B., advokátkou, so sídlom v T., L. XX. proti odporcovi Ing.
E. G., bytom T., L. XXXX/X,. zastúpenému JUDr. A. Ž., advokátkou, so sídlom v T., P. XX/X. o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa zmier tohto znenia:
"Rozsudok okresného súdu Trenčín č. k. 14C/204/2007-26 zo dňa 16.01.2008 v spojení s rozsudkom
KS v Trenčíne č. k. 17Co/65/2008 - 42 zo dňa 22.04.2008 sa vo výroku o vyživovacej povinnosti odporcu
k navrhovateľovi mení tak, že sa odporcovi zvyšuje vyživovacia povinnosť k navrhovateľovi zo sumy
150,- Eur mesačne na sumu 400,- Eur mesačne s účinnosťou od 27.08.2009 vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľa.
Dlh na výživnom za obdobie od 27.08.2009 do 31.12.2009 vo výške 1016,- Eur sa odporca z a v ä z
u j e zaplatiť v 2 mesačných splátkach po 508,- Eur s tým, že prvá splátka bude splatná 31.12.2009 a
druhá 31.01.2010 spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľa pod hrozbou straty výhody splátok
nezaplatením čo i len jednej z nich.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zvýšenia výživného zo sumy 4.500,-Sk, resp. 150,- Eur na
sumu 700,- Eur mesačne s účinnosťou od 27.08.2009.
Odporca súhlasil so zvýšením výživného na sumu 400,- Eur mesačne.
Účastníci uzatvorili zmier citovaného znenia, ktorého obsahom bola aj náhrada trov konania.
V zmysle § 99 ods. 1 - 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Účastníkmi uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru sú aj trovy konania.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.