Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/92/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107234505
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky Ing. J. L.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom T., H. Š. XXX/XX,. v konaní zast. JUDr. A. Ž., advokátkou,
so sídlom v T., P. XX/X. proti odporcovi Ing. P. L., štátnemu občianovi Slovenskej republiky, bytom T., H.
Š. XXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. J. L. rod. V. a Ing. P. L., ktoré vzniklo uzavretím manželstva
dňa XX.X.XXXX. s a z r u š u j e .
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom z dôvodu, že odporca podniká na základe živnostenského
oprávnenia. Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Navrhovateľka bola v konaní úspešná, preto by podľa § 142 ods. 1 O.s.p. mala právo na náhradu trov
konania. Navrhovateľka si však náhradu trov konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľky a odporcu,
ktorí sa po odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku práva podať odvolanie vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.