Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/177/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106228153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patríciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľky M. D.,
rod. D., živnostníčky, občana S. R., bytom T., Š. XXXX/XX. proti odporcovi D. D., rod. P., súkromnému
podnikateľovi, občanovi S. R., bytom T., Š. XXXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov D. D., rod. P. a M. D., rod. D., ktorí uzavreli
manželstvo dňa 18.04.1998 v Trenčíne s a z r u š u j e.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 1.000,- Sk, do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo s manželom - odporcom,
nakoľko tento získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že počas trvania manželstva získali obaja manželia
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, preto na podanie návrhu navrhovateľka je aktívne legitimovaná,
pričom využila zákonnú možnosť zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na základe
uvedeného súd jej návrhu v plnom rozsahu vyhovel.
Nakoľko navrhovateľka bola od platenia súdnych poplatkov oslobodená, súd v súlade s ust. § 2 ods.
2 prvá veta zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v platnom znení zaviazal odporcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 1.000,- Sk, čo predstavuje jeho 1/5, keďže bol odporca oslobodený
od platenia súdnych poplatkov vo výške 4/5.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko úspešná navrhovateľka náhradu
trov konania nepožadovala, súd jej túto nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.