Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/177/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106228153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patríciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľky M. D.,

rod. D., živnostníčky, občana S. R., bytom T., Š. XXXX/XX. proti odporcovi D. D., rod. P., súkromnému
podnikateľovi, občanovi S. R., bytom T., Š. XXXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov D. D., rod. P. a M. D., rod. D., ktorí uzavreli
manželstvo dňa 18.04.1998 v Trenčíne s a z r u š u j e.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 1.000,- Sk, do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo s manželom - odporcom,

nakoľko tento získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že počas trvania manželstva získali obaja manželia
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, preto na podanie návrhu navrhovateľka je aktívne legitimovaná,
pričom využila zákonnú možnosť zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na základe

uvedeného súd jej návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Nakoľko navrhovateľka bola od platenia súdnych poplatkov oslobodená, súd v súlade s ust. § 2 ods.
2 prvá veta zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v platnom znení zaviazal odporcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 1.000,- Sk, čo predstavuje jeho 1/5, keďže bol odporca oslobodený
od platenia súdnych poplatkov vo výške 4/5.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko úspešná navrhovateľka náhradu
trov konania nepožadovala, súd jej túto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.