Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. František Berec

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/10/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105200340
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z. B., bytom N. D., T. XXX/XX. proti odporcovi M. N.
D., N. D., T. XX/XX o návrhu na zaplatenie 56.000,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania 7.732,- Sk do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.12.2004 žiadala navrhovateľka, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu
56.000,- Sk a trov konania.

Platobným rozkazom 17C/10/2005-16 zo dňa 25.11.2005 zaviazal súd odporcu k zaplateniu 56.000,-
Sk a k náhrade trov konania 2.800,- Sk, všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Proti výroku platobného rozkazu o trovách konania podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,

zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

Keďže odvolanie bolo podané len proti výroku o trovách konania, v zmysle cit. ustanovenia § 174 ods.
2 veta druhá O.s.p. rozhodol súd o trovách konania.

Zo spisu mal súd za preukázané, že návrh podala navrhovateľka, ktorá bola právne zastúpená
advokátkou na základe plnej moci, založenej v spise a doručenej spolu s návrhom a navrhovateľka na

základe výzvy súdu zaplatila súdny poplatok 2.800,- Sk.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľka mala v konaní plný úspech, a preto jej patria v zmysle cit. ustanovenia trovy konania,
ktoré spočívali v zaplatenom súdnom poplatku 2.800,- Sk a trovách právneho zastúpenia advokátom za
dva právne úkony po 2.330,- Sk (príprava a prevzatie veci, podanie návrhu) a dvakrát paušálna náhrada

po 136,- Sk, spolu 7.732,- Sk podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.