Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. František Berec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/10/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105200340
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z. B., bytom N. D., T. XXX/XX. proti odporcovi M. N.
D., N. D., T. XX/XX o návrhu na zaplatenie 56.000,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania 7.732,- Sk do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.12.2004 žiadala navrhovateľka, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu
56.000,- Sk a trov konania.

Platobným rozkazom 17C/10/2005-16 zo dňa 25.11.2005 zaviazal súd odporcu k zaplateniu 56.000,-
Sk a k náhrade trov konania 2.800,- Sk, všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Proti výroku platobného rozkazu o trovách konania podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,

zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

Keďže odvolanie bolo podané len proti výroku o trovách konania, v zmysle cit. ustanovenia § 174 ods.
2 veta druhá O.s.p. rozhodol súd o trovách konania.

Zo spisu mal súd za preukázané, že návrh podala navrhovateľka, ktorá bola právne zastúpená
advokátkou na základe plnej moci, založenej v spise a doručenej spolu s návrhom a navrhovateľka na

základe výzvy súdu zaplatila súdny poplatok 2.800,- Sk.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľka mala v konaní plný úspech, a preto jej patria v zmysle cit. ustanovenia trovy konania,
ktoré spočívali v zaplatenom súdnom poplatku 2.800,- Sk a trovách právneho zastúpenia advokátom za
dva právne úkony po 2.330,- Sk (príprava a prevzatie veci, podanie návrhu) a dvakrát paušálna náhrada

po 136,- Sk, spolu 7.732,- Sk podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.