Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 3, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/29/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106203736
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateliek 1/ A. P., bytom D. N. V., T. XXX/XX,. 2/ S. P., bytom
D. N. V., T. XXX/XX, obe zastúpené Mgr. G. R., advokátkou, so sídlom v T., J. X proti odporcovi Ľ. K.,
bytom H. S., M. XXX/XX,. zast. JUDr. M. Č., advokátom so sídlom v T., N. X,. o zaplatenie nemajetkovej
ujmy takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier účastníkov tohto znenia:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 1/ nemajetkovú ujmu vo výške 3.320,- Eur a to
v mesačných splátkach s tým, že prvú splátku vo výške 2.120,- Eur sa zaväzuje zaplatiť do 30.júna
2009 a zvyšok vo výške 1.200,- Eur v mesačných splátkach po 100,- Eur a to vždy do posledného dňa
príslušného mesiaca s účinnosťou od 01.júla 2009 k rukám navrhovateľky 1/.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 2/ nemajetkovú ujmu vo výške 3.320,- Eur a to v
mesačných splátkach s tým, že prvú splátku vo výške 2.120,- Eur do 30.júna 2009 a zvyšok vo výške

1.200,- Eur v mesačných splátkach po 100,- Eur a to vždy do posledného dňa príslušného mesiaca s
účinnosťou od 01.júla 2009 k rukám navrhovateľky 2/.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa domáhali proti odporcovi zaplatenia nemajetkovej ujmy, každá v sume 400.000,-Sk
resp.13.277,57€(poprepočítanípodľa§2ods.3vetadruházákonaozavedenímenyeurovSlovenskej
republike). Uviedli, že rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.04.2004 pod č. k. 3T/80/2003-5

bol odporca uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, 2 Tr. zákona tým, že
porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia, keď viedol osobné motorové vozidlo, ktorým
zrazil J. P., manžela navrhovateľky 1/ a otca navrhovateľky 2/. Zraneniam, ktoré utrpel pri dopravnej
nehode podľahol. Konaním odporcu došlo k nenapraviteľnej ujme oboch navrhovateliek, pretože došlo
k zásahu do ich rodinného a súkromného života.

Odporca s návrhom súhlasil.

Účastníci uzavreli zmier, ktorého obsahom bola aj náhrada trov konania.V zmysle § 99 ods. 1 - 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Účastníkmi uzatvorený zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v plnom rozsahu
schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru sú aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.