Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/144/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106222274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky I. P., bytom I., H. XXX/XX. proti odporcovi Ľ. B., bytom
I., K. XXX/X. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 18.09.2006 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, aby súd uložil odporcovi povinnosť platiť navrhovateľke polovičnú sumu
zo všetkých spoločných záväzkov s účinnosťou od 01.01.2006.
Výzvou zo dňa 15.02.2007 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok vo výške
2.000,-Sk a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ju o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.
Navrhovateľka výzvu prevzala dňa 26.03.2007. Podľa potvrdenia učtárne tunajšieho súdu zo dňa
20.04.2007 súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol navrhovateľkou v lehote určenej súdom
ani v dodatočnej lehote zaplatený.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. z návrhu na
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 2.000,-Sk.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí; akpoplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.
Pretože navrhovateľke vnikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť, ktorú si
nesplnila, nezaplatila súdny poplatok z návrhu do rozhodnutia súdu, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.