Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/144/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106222274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky I. P., bytom I., H. XXX/XX. proti odporcovi Ľ. B., bytom

I., K. XXX/X. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 18.09.2006 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, aby súd uložil odporcovi povinnosť platiť navrhovateľke polovičnú sumu
zo všetkých spoločných záväzkov s účinnosťou od 01.01.2006.

Výzvou zo dňa 15.02.2007 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok vo výške

2.000,-Sk a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ju o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.

Navrhovateľka výzvu prevzala dňa 26.03.2007. Podľa potvrdenia učtárne tunajšieho súdu zo dňa
20.04.2007 súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol navrhovateľkou v lehote určenej súdom
ani v dodatočnej lehote zaplatený.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. z návrhu na
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 2.000,-Sk.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí; akpoplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

Pretože navrhovateľke vnikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť, ktorú si

nesplnila, nezaplatila súdny poplatok z návrhu do rozhodnutia súdu, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.