Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/97/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106213856
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. S., bytom N. D., J. K. XXX/X,. zastúpeného JUDr.
J. K., advokátom, so sídlom T. T., S. X proti odporcom 1/ A. P., bytom T. T., B. XX/XX,. 2/ R. K., bytom
D. N. V., P. H. XXXX/XXX. o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3.200.000,-Sk takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd uložil
odporcom 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.200.000,-Sk titulom
bezdôvodného obohatenia.
Výzvou zo dňa 16.06.2006 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok vo výške
192.000,-Sk a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Navrhovateľ požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. O tejto žiadosti bolo rozhodnuté
uznesením č.k. 11C/97/2006-17 zo dňa 08.12.2006 tak, že súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie
od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2007.
Dňa 08.03.2007 súd opätovne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 192.000,-
Sk. Navrhovateľ výzvu prevzal dňa 02.04.2007. Podľa potvrdenia učtárne tunajšieho súdu zo dňa
20.04.2007 súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol navrhovateľom v lehote určenej súdom
ani v dodatočnej lehote zaplatený. O výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol upovedomený i zástupca
navrhovateľa, ktorý upovedomenie prevzal dňa 03.04.2007.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. z návrhu na začatie
konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo
z hodnoty predmetu sporu 6%, najmenej 500,-Sk, najviac 500.000,-Sk.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak
poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.
Pretože navrhovateľovi vnikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť, ktorú si
nesplnil, nezaplatil súdny poplatok z návrhu do rozhodnutia súdu, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.