Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/344/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110227812
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci žalobkyne Ing. E. Z., bytom
T., H. XXXX/XX,. štátnej občianky Slovenskej republiky proti žalovanému M. Z., bytom T., J. XXX/
XX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa X.. X.. XXXX. pred
bývalým M. v T. sa z r u š u j e.
Žalobkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie a vec posúdil podľa nasledovných zákonných
ustanovení:
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 2 ods. l, 2 písm. b/ Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku, pričom
podnikateľom je (okrem iného) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.