Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 3, 2007

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/99/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207200144
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2007:4207200144.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa v 1/ rade L. C. - H. - Z., bytom T., P. č. XX,. IČO : XX.
XXX. XXX,. člen Z. H. - Z., v 2/ rade I. C. H. - Z., bytom T., M. X,. IČO : XX. XXX. XXX,. člen Z. H. - Z.,
obaja v konaní zast. JUDr. M. Z. advokátom v D. S., A. N.. X,. proti odporcovi : G. S. - T. O. T., bytom S.
XX/X,. K., IČO : XX. XXX. XXX,. v konaní zast. advokátskou kanceláriou JUDr. R. B., s.r.o. so sídlom P.
X,. XXX. XX. K., IČO : XX XXX. XXX,. o zaplatenie 15.804.- Sk s príslušenstvom, o oprave uznesenia

tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb/99/2007-51 zo dňa 30.10.2007, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť uznesenia tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb 99/2007-51 zo dňa 30.10.2007
a to vo výroku

Navrhovatelia sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu trov konania odporcu advokátskej
kancelárii JUDr. R. B. s.r.o. so sídlom P. X,. K., vo výške 1.896,50 Sk, do 3 dní po právoplatnosti tohto

uznesenia.

a s p r á v n e z n i e :

Navrhovatelia sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu trov konania odporcu advokátskej

kancelárii JUDr. R. B. s.r.o. so sídlom P. X,. K., vo výške 2.896,50 Sk, do 3 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

V ostatnej časti o s t á v a uznesenie súdu pod sp. zn. 5Cb 99/2007-51 zo dňa 30.10.2007 b e z
z m e n y .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia písomným návrhom zo dňa 8.1.2007 sa domáhali na tunajšom súde proti odporcovi

vydaniu platobného rozkazu na zaplatenie 15.804.- Sk so 6% ročným úrokom od 18.7.2005 až do
zaplatenia a nahradiť trovy konania. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5Rob 11/2007-19
zo dňa 7.2.2007, proti ktorému v zákonnej podal odporca odpor s odôvodnením. Písomným podaním zo
dňa 16.10.2007 navrhovatelia svoj návrh v plnom rozsahu zobrali späť. Odporca so späťvzatím návrhu
súhlasil písomným podaním zo dňa 23.10.2007, avšak žiadal priznať náhradu jeho trov konania.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. vo veci samej vyniesol
uznesenie dňom 30.10.2007, pričom v jeho výroku nesprávne uviedol výšku náhrady trov konania
odporcu k rukám jeho právneho zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak , ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, ods. 2. O.s.p.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a.) v konaní došlo k vadám uvedeným § 221 ods. 1
b.) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c.) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d.) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e.) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
f.) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádzajú z nesprávneho právneho postupu