Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/169/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108213287
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa D. C. s.r.o.
so sídlom v T. T., B. č. XX/XX. , IČO XX. XXX. XXX. proti odporcovi Ing. M. D., občanovi SR, bytom B.
č. XXX. o zaplatenie 1.659,70,-Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.659,70,- Eur spolu s úrokom z omeškania 5% mesačne
za čas od 1.4.2008 do 1.6.2008 v sume 261,57,-Eur a s úrokom z omeškania 0,05% mesačne zo
sumy 1.659,70,-Eur od 2.6.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania 99,59,-Eur všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom a po pripustení zmeny žalobnej žiadosti dňa 4.2.2009 domáhal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.659,70,- Eur ( 50.000,-Sk) spolu s úrokom z omeškania 5%
mesačne za čas od 1.4.2008 do 1.6.2008 v sume 261,57,-Eur a s úrokom z omeškania 0,05% mesačne
zo sumy 1.659,70,-Eur od 2.6.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania 99,59,-Eur. Navrhovateľ
uviedol, že s odporcom ako fyzickou osobou uzavrel dňa 7.3.2008 zmluvu o pôžičke na 50.000,-Sk,
ktorú sa odporca zaviazal vrátiť do 31.3.2008. V prípade nesplnenia termínu bol odporca povinný zaplatiť
aj 5% mesačný úrok z dlžnej sumy od 1.4.2008 do 1.6.2008. Odporca dlh v stanovenej lehote neuhradil
a preto sa odporca domáhal jeho zaplatenia v zmysle uzavretej zmluvy a úroku z omeškania od 2.6.2008
vo výške 0,05% mesačne.
Odporca dňa 4.2.2009 uznal nárok čo do dôvodu a výšky za opodstatnený.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil zmluvu o pôžičke zo dňa 7.3.2008
a zistil nasledovný skutkový stav veci :
navrhovateľ s odporcom ako fyzickou osobou uzavrel dňa 7.3.2008 zmluvu o pôžičke na 50.000,-
Sk, ktorú sa odporca zaviazal vrátiť do 31.3.2008. V prípade nesplnenia termínu bol odporca povinný
zaplatiť aj 5% mesačný úrok z dlžnej sumy od 1.4.2008 do 1.6.2008. Odporca dlh v stanovenej lehote
neuhradil a preto sa odporca domáhal jeho zaplatenia v zmysle uzavretej zmluvy a úroku z omeškania
od 2.6.2008 vo výške 0,05% mesačne.
Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.Podľa § 658 ods.1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje osobitný predpis.
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je dôvodná. Nárok navrhovateľa vyplýva
z dohodnutého zmluvného vzťahu medzi účastníkmi. Odporca porušil svoje povinnosti, ku ktorým sa
zmluvne zaviazal tým, že nevrátil navrhovateľovi pôžičku a dohodnutý úrok v lehote ich splatnosti.
Odporca uznal nárok uplatnený žalobou v celom rozsahu za opodstatnený a preto súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie dlhu v zmysle § 153a ods.1 O.s.p.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 99,59,-Eur (3.000,-
Sk). Trovy konania bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd ( dvojmo), len v prípade, ak neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.